Nunca un número había dado lugar a un conflicto entre dos Cuerpos de la Administración de Justicia. El 324, es el artículo de la LECrim que ha dado pie para que los Fiscales estén acusando al Cuerpo de Letrados de la Administración de Justicia de una falta de colaboración que les está impidiendo cumplir con las obligaciones que le ha impuesto la reforma que el pasado año se hizo de ese artículo.
No es cierto lo que afirman. Los Letrados de la Administración de Justicia además de facilitarles los listados han estado controlando las causas que deben ser revisadas por los Fiscales. Como ha declarado el Ministro de Justicia, Rafael Catalá, en rueda de prensa se han revisado más del 80% de las causas por lo que reconoció el «Magnífico trabajo de colaboración con la Fiscalías por parte de los Letrados de la Administración de Justicia».
El reconocimiento será trasladado mañana por el Ministro de Justicia personalmente al Consejo del Secretariado (convocado para analizar el proceso de calificación de las causas penales en cumplimiento del artículo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal). Aprovechará este encuentro «para agradecer una vez más a los letrados de la Administración de Justicia su esfuerzo, su dedicación y su colaboración con las fiscalías para la revisión de las causas pendientes de clasificar», según informa la nota de prensa publicada en la web del Ministerio (adjuntamos la nota).
Por otra parte el Colegio Nacional de Letrados de la Administración de Justicia, ante la nueva solicitud de datos que el pasado viernes se ha pedido a través de los secretarios de gobierno y la inquietud e interpretaciones que esto ha generado, se ha puesto en contacto con responsables del Ministerio para recabar una explicación. Desde el Ministerio se ha descartado que se esté pidiendo que se haga una dación de cuenta a la Fiscalía, insisten en que esa obligación solo se da dentro del órgano judicial. Si bien se ha tenido en cuenta que dado las graves acusaciones que se están vertiendo contra nuestro Cuerpo se deba demostrar con datos objetivos la existencia de esa colaboración. Para ello partiendo de los listados de procedimientos en fase de instrucción que en su día se facilitaron por cada órgano judicial a los fiscales se va a demostrar que ese 20% de causas pendientes de revisar es un dato real (por tanto el resto de causas ya están revisadas), para lo que se necesita simplemente concretar qué asuntos, de los relacionados a la fecha de entrada en vigor de la norma, aún no han sido revisados por quien tiene esa obligación. En todo caso solo se están tratando los datos a fecha 6 de diciembre 2.015. El Colegio estará pendiente de la reunión de mañana del Consejo del Secretariado para verificar esta información.