¿EXISTEN LOS SECRETARIOS JUDICIALES? ESO PARECE
Son años los que se llevaba solicitando la adecuación del nombre de nuestro Cuerpo Superior a la realidad jurídica (derivada de la evolución de nuestras competencias) y a la realidad social (confusión de identidad con las secretarias, máxime cuando se suprimía de modo consciente o inconsciente el término «judicial») como ya antes se hiciera con la denominación de «escribano» sustituyéndolo por el de secretario judicial.
Esa demanda se plasmó en la reforma la LOPJ de 2015 pasando a denominarnos Letrados de la Administración de Justicia, y conscientes de la transcendencia de dar publicidad de ese cambio anunciamos en su día que el Colegio Nacional haría todo lo posible para darlo a conocer en todos aquellos foros nacionales e internacionales en los que participa y en
aquellas instituciones o entidades con las que se relaciona. Éramos conscientes de que en el lenguaje oral nos iba a costar a todos adaptarnos al uso del nuevo nombre, pues son muchos años (para algunos la mayor parte de su vida) utilizando esa denominación. Cuestión de tiempo. Nuestro esfuerzo se ha centrado principalmente en el uso de la nueva denominación en el lenguaje escrito, de modo que toda resolución o comunicación que sea firmada o nos cite lo haga ya como Letrados de la Administración de Justicia.
Hoy es raro encontrar una resolución judicial o un escrito de parte que no se dirija con nuestra denominación actual, también se han adaptado las Administraciones y organismos públicos que se relacionan con nosotros, por eso no deja de sorprender que la prensa que se ha hecho eco de la polémica sentencia del TC continuamente nos trate como secretarios judiciales (por todos El País.com), pero lo que no debemos hacer nosotros es claudicar ante la pereza propia o de las oficinas en la modificación de los modelos y documentos que firmamos, y que como en el caso de un edicto recientemente publicado en la que se denomina «Secretaria Judicial Dª…Hace saber» que además se le da publicidad nacional a través del diario ABC (del 17/3/2016 que adjuntamos como anexo), se siga publicitando una terminología inadecuada y ya ilegal. Queremos creer que en ciertos Juzgados no se han cambiado los modelos existentes, pero no debemos dejarnos y limitarnos a firmarlos aceptando esa desidia sin fijarse en el encabezado (aunque en este caso la fecha que aparece en el edicto es mayo de 2015, y tal vez lo retuviera la parte en su poder). La dignificación del Cuerpo empieza por nosotros y por ello os pedimos diligencia en estos detalles.