REUNION CON MINISTERIO DE JUSTICIA: PRODUCTIVIDAD

El pasado viernes las Asociaciones (CNLAJ y UPSJ) mantuvirron una nueva reunión telemática sobre productividad.

De entrada, CNLAJ preguntó si por parte del Ministerio se iba a destinar una mayor cuantía a la productividad, una de las premisas básicas que defendimos en la reunión anterior. El Ministerio reiteró que, en el momento actual, le es imposible destinar una cantidad mayor. CNLAJ hemos defendido la necesidad de un 5% real y efectivo, y siguiendo el criterio marcado por la Sentencia del TS que señala que ese porcentaje se aplica sobre las percepciones fijas de cada uno, no sobre un ignoto 5% de la masa salarial. Pero, como decimos, el Ministerio se limita a decir que no puede modificar las cantidades.

Ante la idea expresada por CNLAJ de que el primer paso debería ser un replanteamiento total, para definir qué sistema de productividad queremos, para después adecuar los trabajos a dicho objetivo. El ministerio quiere limitar el trabajo a una revisión del baremo actual, por entenderlo desfasado, no adaptado a los tipos de Oficina judicial (Ej. Si no hay SCOP el letrado de upad no es en realidad tal). Indican que nos pasarán toda la documentación para que empecemos a hacer propuestas. Por ejemplo, sugieren que se podrían suprimir los factores estratégicos, que suponen un 25%, y que son por labores no tan esenciales del Laj, para concentrarse en los indicadores de actividad, que son los realmente demostrativos. Tanto CNLAJ como UPSJ hemos coincidido en lo imprescindible de que un indicador sean los decretos resolutivos de recursos de reposición.

En definitiva, la intención ministerial es triple:

1.- Actualizar: añadir o quitar indicadores. Es decir, hacer un estudio de todos los indicadores actualmente existentes y ver si hay algunos que suprimir y otros para añadir.

2.- Simplificar: hacerlo todo más sencillo. Por ejemplo, no tener que rellenar la columna de sustitución sino que vaya todo sumado en una sola columna.

3.- ⁠Automatizar: se comprometen a conseguir la automatización de la obtención de los datos, al menos en territorio ministerio, e incentivar a las CCAA a que hagan lo mismo con sus aplicaciones (algo sobre cuya consecución hemos mostrado nuestro escepticismo).

Como vía para disponer de alguna cuantía adicional, reconoce que hay algunas partidas que se están pagando con la bolsa de productividad y seguramente no es lo más adecuado, y deberían ser retribuidos por otros conceptos, como sucede con los LAJ del RC y también algún concepto de los planes de actuación.

También es intención del Ministerio que la Resolución sobre productividad se ajuste al PLEO le he dicho que nos debería trasladar la organización diseñada por ellos basada en dicho proyecto.

La siguiente reunión está prevista para dentro de dos semanas.