REUNION EN MJ: EL MINISTRO OPTA POR LOS LETRADOS AJ PARA ENCARGARNOS DEL REGISTRO CIVIL

 Conforme estábamos convocados junto a las demás organizaciones de Letrados de la AJ, se ha celebrado la reunión en sede ministerial a la que han asistido por parte de éste, el Ministro de Justicia, la Secretaria de estado, el Secretario General y el Director General de Relaciones.

 El orden del día era extenso y de importancia, Y se ha procurado tratar conforme a la extensión que exigía y el tiempo disponible. en estas lineas vamos a tratar de presentaros esquemáticamente lo más relevante, pues el encuentro se verá sucedido, como se nos ha dicho, por los trabajos oportunos para avanzar en los temas tratados. Se ha iniciado la reunión con una valoración global por parte del Ministro apoyada en el diálogo, a la que todas las organizaciones han respondido ofreciendo el máximo trabajo y colaboración.

 Muchas de las cuestiones tratadas precisan de desarrollo legal o reglamentario, y se nos ha trasladado que la intención del Ministerio es que alrededor del verano esté todo el proceso legislativo iniciado.

 El primero y principal asunto ha sido el REGISTRO CIVIL, y expresamente el Ministro ha trasladado la firme decisión de que los Letrados de la AJ seamos los Encargados del mismo. Hemos trasladado al Ministro nuestra satisfacción por esa decisión, altamente demandada por todos, y que va en la línea de lo que hemos venido defendiendo desde el Colegio (basta ver nuestra web); de hecho, la Secretaria de Estado ha puesto de relieve lo trascendente que ha sido nuestra posición y aportaciones, en concreto un texto trabajado de reforma de la ley, que presentó el CNLAJ hace casi dos años (HECHOS Y NO PALABRAS) y que tras las vicisitudes que todos conocemos, por fin ha dado el resultado que pretendíamos.

 Las líneas fundamentales estarán constituidas por un Registro público, gratuito y en sede de la Administración de Justicia, con los Letrados AJ como Encargados y no en servicios especiales, sino como servicio activo. Se mantendrá el despliegue territorial de los Registros de manera transitoria como está ahora, hasta que se desarrollen los estudios oportunos que lleven a hacer otra distribución territorial más conforme a la prevista en la Ley del 2011, y la herramienta informática (INFOREG) lo permita.

 Hemos trasladado nuestra satisfacción y apoyo a esa línea de acción para la reforma, y la necesidad de que de manera urgente se hagan las modificaciones mínimas necesarias para colocarnos como Encargados de los Registros y comenzar a andar ya este camino que se nos abre. Pero esencialmente hemos trasladado la necesidad igualmente de valorar la carga de trabajo que ello significará para los compañeros llamados a ocuparse de los registros, con el fin de adoptar las decisiones oportunas que hemos planteado de refuerzo profesional y sobretodo retributivo y salarial, siendo receptivo el Ministro a este planteamiento, asumiéndolo así.

 En segundo lugar, se ha planteado la reforma de la LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL que se ha valorado como necesaria por todos, no solo en la atribución al MF de la instrucción, cuestión que parece pacífica entre las fuerzas políticas, sino que por nuestra parte, hemos planteado como muy necesaria la reforma de la ejecución penal, escasamente normada y a veces con competencias judiciales innecesarias que lastran los servicios comunes de ejecución penal. Se trabajará en esta línea nos ha dicho el Ministro.

 Con ello se ha introducido el debate de nuestra presencia o no en las fiscalías, y nuestro planteamiento ha sido claro. Somos directores técnico-procesales y en la medida en la que ejercemos nuestras funciones en el proceso, nuestra ubicación natural es el juzgado de garantías. Y en cuanto a la dirección de la oficina fiscal hemos trasladado nuestras prevenciones que afectan al cómo, el para qué y al cuánto. El tema está sobre la mesa y no se ha profundizado más, pues será como ha dicho el Ministro objeto de valoración en próximas reuniones y dependerá de cómo se vaya dibujando el nuevo proceso penal.

 Dada la enjundia de los anteriores temas, en el tiempo posible se ha tratado de los restantes del orden del día. Así, se ha trasladado por el Ministerio respecto el asunto TECNOLÓGICO la idea de gestar un sistema procesal común, interoperable e integral, que por nuestra parte siempre hemos considerado, así lo hemos demandado y valorado positívamente, pues la herramienta tecnológica cada vez es más trascendente en el funcionamiento de las oficinas judiciales. Hemos trasladado como ésta debe servir a la función y no al contrario.

  En REGLAMENTO ORGÁNICO y dado que ya estamos trabajando en ello con la Secretaría General, se ha centrado el Ministerio en plantear que la reforma, en lo que coincidimos pues así lo solicitamos en nuestras alegaciones, ha de ser inicialmente urgente y de los temas más trascendentes, como la recuperación de las libranzas (que os recordamos fue idea de este Colegio), el régimen de categorías y esencialmente el tratamiento de la tercera, entre otros asuntos de urgencia. Así podríamos obtener un nuevo texto en menor tiempo, para en su caso valorar más a medio plazo una reforma más en profundidad. Se proseguirá con los trabajos en este sentido.

 El RD de SUSTITUCIONES que permitirá mejorar las retribuciones en este asunto, está en fase de ultimar los informes preceptivos para su aprobación y se espera que pronto pueda ver la luz.

 En materia de EJECUCIÓN CIVIL, hemos resaltado desde el Colegio los magníficos resultados que ésta está llevando en nuestras manos, archivándose casi 400.000 más de las que entran al año como demostramos en nuestro informe del Letrado en Cifras. Pero se trabajará para mejorarla y sobre todo para evitar que haya impedimentos que obstaculicen la ejecución  de determinados asuntos, que se dice quedan pendientes, pero siempre, así lo planteamos, quedando la ejecución en nuestras manos.

  Finalmente hemos trasladado la inquietud que está produciendo en todos las decisiones judiciales o gubernativas que obligan a la transcripción de actos grabados en contra de los dictados de la LOPJ, y el negativo efecto que ello tiene en el funcionamiento ordinario de los juzgados. También la preocupación que nos generan actuaciones de la inspección en servicios, y en detrimento de la que corresponde a la propia Secretaría General, y con todo ello la necesidad de que el Ministerio realice las actuaciones procedentes para encauzar estos problemas y competencias, entre otros.

 Y no hemos podido más que plantear de nuevo al Ministerio la responsabilidad que tenemos y la obligación que a ellos genera de que frente a las iniciativas sindicales que puedan producirse, todo lo que afecte al estatuto o condiciones profesionales de los Letrados de la AJ, deben tratarse en este foro (como sería la posición que finalmente tendremos con la nueva Lecrim y el paso de los juzgados de instrucción a los de garantías).

  Hemos querido en esta nota resumiros en pocas líneas el resultado de la reunión, pero conscientes de que será como se nos ha trasladado, continuada con otras muchas, con el fin de abordar los temas tratados a grandes líneas, y evidentemente estaremos en ello y os informaremos puntualmente desde el Colegio.