Letrado de la administración de justicia y juicios verbales de desahucio por falta de pago: un operador jurídico muy relevante

  • Oscar Daniel Ludeña Benítez Letrado de la Administración de Justicia
Palabras clave: Desahucio por falta de pago, Procedimiento Monitorio, Jurisdicción Voluntaria, Juicio Verbal, Notificación edictal, Decretos.

Resumen

Analizamos la trascendente intervención del Letrado de la Administración de Justicia en los juicios verbales de desahucio por falta de pago, donde no sólo dirige la tramitación del procedimiento sino que, en determinados supuestos resuelve, creando un título ejecutivo que facilita el lanzamiento del inmueble y la reclamación de las rentas debidas. El legislador en 2011 optó por atribuir estas funciones al Letrado de la Administración de Justicia, con todas las garantías referentes al respeto a la potestad jurisdiccional de Jueces y Magistrados consagrada en el art. 117 CE, puesto que contra todas las resoluciones del fedatario público judicial cabe recurso de revisión y, por tanto, no cabe dudar de la constitucionalidad de la atribución. El procedimiento se regula de manera muy similar al juicio monitorio de los arts. 812 y ss. de la LEC, es por ello por lo que se dice que participa de la “técnica monitoria”. Además, algunos autores consideran que el juicio monitorio podría tener rasgos coincidentes con la Jurisdicción Voluntaria. También se tratará la relevancia del régimen de notificaciones y requerimiento y la indispensable labor garantista que ha de tener el Letrado de la Administración de Justicia para no provocar indefensión en el demandado, teniendo en cuenta siempre la agilidad que merece este procedimiento. Y, por último, se hará referencia a las últimas reformas legislativas, donde el Letrado de la Administración de Justicia también se convierte en operador jurídico clave para garantizar que los Servicios Sociales puedan actuar en situaciones de vulnerabilidad.

Citas

BONET NAVARRO, J. El monitorio por desahucio. La reforma procesal que no cesa. En Proceso, eficacia y garantías en la sociedad global. Liber Amicorum II en honor de María del Carmen Calvo Sánchez. Barcelona: Atelier, 2013.

BONET NAVARRO, J. El monitorio notarial y otras carcomas de la potestad jurisdiccional. En Diario La Ley, n. º 9167, Sección Doctrina, 27 de marzo de 2018, Ed. Wolters Kluwer.

DAMIÁN MORENO, J. Por qué el juicio de desahucio no es monitorio (pero debería serlo). En: https://almacendederecho.org/por-que-el-juicio-de-desahucio-no-es-monitorio-pero-deberia-serlo/ Publicado el 24 de febrero de 2016.

DOMÍNGUEZ LUELMO, A., MARTÍN RUIZ, A., TORIBIOS FUENTES, F. Guía práctica de los juicios de desahucio por falta de pago. Valladolid: Lex Nova, 2013.

FERNÁNDEZ GIL, C. El desahucio “exprés” por falta de pago. Legislación, comentarios y formularios. Madrid: Tecnos, 2012.

GARBERÍ LLOBREGAT, J. Los juicios verbales de desahucio en la Ley de Enjuiciamiento Civil. L’Hospitalet de Llobregat: Bosch, 2016.

IBARRA SÁNCHEZ, J.L.. Teoría y práctica de los juicios verbales de desahucio. El juicio monitorio de desahucio por falta de pago introducido por la Ley 37/2011 de 10 de octubre, de medidas de agilización procesal. Las Rozas: La Ley, 2012.

MAGRO SERVET, Vicente. La Ley 37/2011 y la nueva metodología para conseguir la agilización del juicio de desahucio. Casuística práctica. Las Rozas, La Ley, 2012.

PONS-PORTELLA, M. Los Letrados de la Administración de Justicia en la reforma procesal española: el estigma de su falta de independencia. En Revista Vasca de Derecho Procesal y Arbitraje, 2019.

QUÍLEZ MORENO, José María. El proceso monitorio: estudio doctrinal, jurisprudencial y futura realidad de la e-justicia. Las Rozas: La Ley, 2012.

Boletines Estadísticos INE. Punto Neutro Judicial. Consulta sobre arrendamientos urbanos en 2018 en Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº3 de Alcoy (Alicante).

España: Tribunal Constitucional (Sala Primera). Sentencia núm. 39/2018 de 25 abril. RTC 2018\3

España: Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección1ª). Sentencia núm. 415/2016 de 20 junio. RJ 2016\2539

España: Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 4ª). Auto núm. 377/2015 de 22 diciembre. JUR 2016\4478

España: Audiencia Provincial de Castellón (Sección 3ª). Sentencia núm. 182/2014 de 22 mayo. AC 2014\1785

España: Audiencia Provincial de La Rioja (Sección 1ª). Sentencia núm. 136/2013 de 15 abril. JUR 2013\200761

España: Audiencia Provincial de Valencia (Sección 8ª). Sentencia núm. 100/2013 de 1 marzo. JUR 2013\19429
Publicado
2019-07-15
Sección
Artículos