SOBRE LA CODUCTA NEGATIVA DE ALGUNOS OPERADORES JURIDICOS INQUISITIVOS SOBRE EL DERECHO DE HUELGA DE LOS LAJS Y EL ATAQUE A LA FE PUBLICA JUDICIAL

Por Jesus Seoane Cacharron
Ex Presidente del CNSJ
Doctor en Derecho

Estoy viendo, con disgusto e incomprension, como desde algunos operadores jurídicos, presumiendo de progresistas, lo estamos sufriendo la mayoria de los españoles y, muy especialmente, los Letrados de Justicia, CUERPO SUPERIOR DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA, desprecian la Fe Pública Judicial y a sus Titulares e incluso pretenden que se suprima para crear un Juez inquisitivo impropio del siglo XXI.
Esos operadores juridicos demuestan que no conocen el origen y mantenimiento, hasta nuestros dias, en todos los países no totalitarios del mundo occidental de instituciones similares a los LAJS españoles.
Les recuerdo que el Letrado Judicial tiene su origen en la Decretal del Papa Inocencio III (año 1216) como garantia de veracidad de los ciudadanos frente a posibles abusos de los Jueces canónicos iinquisidores de aquella época. Por eso FRAY LUIS DE LEON no se fiaba de los Jueces y sí de los escribanos, a los que pagaba buenos aranceles para obtener certificaciones de las declaraciones testificales, porque temía que los Jueces las hicieran desaparecer.
Supongo que esos operadores, por sus estudios de Derecho, sabrán que los Escribanos Judiciales se implantaron en España en Las Partidas del Rey Alfonso X, el Sabio, a principios del siglo XIII, en las que dice que «son como testigos publicos de los pleitos que pasan ante ellos, uno de los Ramos del Señorio del Reino y que su nombramiento corresponde a Rey o Emperador». Lo que pretendia El Rey Sabio era controlorar a los Jueces que nombraban los señores feudales.
Desde la Edad Media hasta hoy ha evolucionado la Institucion de tal manera que los LAJS son imprescindibles para garantizar la veracidad y seguridad juridica en los procedimientos judiciales a los ciiudadanos que les ofrecen. los artículos 9, 24 y 117 de la CE.
Con razón, decía GINENO SENDRA(Catedratico de Drecho Procesal y ex Magistrado del TC ) ,en el año 1995, que los SSJJ, hoy LAJS «son los garantes cotidianos de los derechos constitucionales de los ciudanios en el proceso».
¿Alguien duda que ese eminente Jurista era demócrata y progresista?
Quieran o no quieran esos operadores jurídicos, los LAJS, como garantes de la veracidad con FPJ, autoridad e independencia, controlan a todos los intervinientes en los procedinientos judiciales. Así lo estalecen las Leyes Orgánicas y Procesales.
Quienes ataquen a los LAJS por estar ejerciendo el derecho constitucional de huelga, no sólo demuestran que son malos compañeros de viaje, sino que además pueden estar incurriendo en serias responsablidades por prescindir de la Fe Pública Judicial en las grabaciones de vistas o comparecencias sin su intervención, afectando a todos los que cooperen en tal tropelía (Jueces, Fiscales, abogados, procuradores, graduados sociales y funcionarios de la oficina judicial).
Esos operadores juridicos supongo que serian muy felices actuando en países totalitarios con un juez inquisitivo sin el control de un fedatario público independiente. Pienso en Rusia, Corea de Norte o en algunos países de hispano América.
A modo de reflexión ¿QUIEREN LOS CIUDADANOS UN JUEZ INQUISITIVO SIN CONTROL DE UN FEDATARIO PÚBLICO INDEPENDIENTE COMO EL LETRADO DE LA ADMINSTRACION DE JUSTICIA?

Salamanca a 4 de marzo de 2023.