CONCLUSIÓN DE REUNIÓN DE AYER EN SECRETARIA GENERAL: EL PARO DEL DÍA 13 MAS NECESARIO QUE NUNCA
En la mañana de ayer, se celebró la reunión convocada por Secretaría General, a la que acudió la delegación del Colegio, y también representantes de Sisej y Ainlaj. No acudió la Upsj que había declinado hacerlo. Por el Ministerio estaba el Secretario General de la Administración de Justicia, Antonio Viejo, y la subdirectora con miembros de su equipo. No acudió la Ministra, ausencia que reprochamos al Secretario General, más cuando el día anterior sí lo hizo con jueces y fiscales.
El objeto de la reunión como os informamos, era el de tratar “mejoras” para el Cuerpo, y el paro y concentración en la puerta de los juzgados convocados por las organizaciones de Letrados de la Administración de Justicia el próximo martes 13 de noviembre.
Fue el caso que al inicio, el Secretario General nos informó del borrador de resolución de servicios mínimos que trasladaban al comité de huelga que habíamos nombrado. Por el Colegio se tomó la palabra directamente, y se recordó al Ministerio que en su día, con ocasión de la huelga de 2008 que convocamos, recurrimos los servicios mínimos establecidos por excesivos, y el Tribunal Supremo nos dio la razón anulando la resolución que los marcó, y que el actual borrador presentado es mimético de aquel que fue anulado. Por lo que debían ajustarse en el Ministerio a lo ordenado por el TS, y en caso contrario recurriríamos esta nueva resolución. Deciros que ya hemos hecho las alegaciones por escrito por el comité de huelga ayer mismo.
En relación a la adecuación salarial, el Secretario General expresó con toda claridad que no hay oferta, no hay dinero, frase que ya hemos oído demasiado. Indicó que el actual contexto de restricción presupuestaria impide atender nuestra demanda. Ante lo cual desgranamos de nuevo el contenido de lo reclamado, punto por punto, pues justo y exigible, y legalmente sostenible. Por el Secretario General se manifestó la voluntad de crear un grupo de trabajo para examinar las peticiones hechas, ante lo cual le informamos que dichos grupos ya trabajaron con el anterior equipo ministerial y se llegaron a acuerdos básicos que exigimos se mantuviesen como suelo de negociación. Acuerdos que el Sisej negó por no haber intervenido en esas reuniones y manifestó que se opondría radicalmente a los mismos y los impugnaría. Acuerdos que siendo beneficiosos para el colectivo sostuvimos el Colegio y Ainlaj en la reunión, y se concretaban entre otros, en que no habría subida para nadie si no la había para nosotros, que los fondos adicionales de la subida adoptada hace pocos meses para la recuperación del poder adquisitivo en el conjunto de la función pública se nos aplicaría en la proporción al número y calidad del Cuerpo, que los fondos de 7 millones comprometidos por el anterior equipo y que inicialmente afirmó el actual, también nos corresponderían como al resto de Cuerpos, que se estudiaba una subida de la retribución por guardias, una reducción de los grupos de población a efectos de complementos de destino, que debería incrementar los mismos para los grupos IV y V, una mejora de los específicos en la medida posible en NOJ para evitar que el cuerpo de gestión tuviera en ocasiones complementos superiores al Letrado. Acuerdos sin concretar en cuantías pero estudios hechos y avanzados. Que hoy, se desconocen por el Ministerio y a quienes quisimos, “hacer memoria”. Y esencialmente matizamos al Secretario General que esos acuerdos y los que avancemos con este equipo deberían significar un aumento de la masa salarial, pues su voluntad manifestada de estudiarlos, a preguntas nuestras, acabó reiterando que no vislumbraba más que una redistribución de la masa global, lo que no aceptamos en modo alguno.
Se propuso también avanzar en la reforma del Reglamento Orgánico; y otras cuestiones como las IT, la recuperación de permisos (en el Senado actualmente), y por el Colegio exigimos alzar la suspensión de la instrucción de libranzas que obtuvimos con equipos anteriores.
Para todo ello, insistimos en la necesidad de elaborar un calendario de reuniones, con objetivos y plazos, que quedó en compromiso verbal por el Ministerio, sin fecha.
No lo hubo como aventurábamos, es cierto que ni hubo propuesta salarial, económica, ni documentación que apoyara la voluntad manifestada por el Ministerio de avanzar en materia estatutaria. El único documento que vimos fue el borrador de servicios mínimos para el paro del 13, y valió la pena ir a la reunión solo por eso, pues nos permitió advertir de su ilegalidad al Ministerio. Pero, sin oferta económica, sin saber dónde está el nuevo RD de sustituciones tan trabajado con el anterior equipo, que ahora nos reiteran que está aprobado por Hacienda, sin saber cómo se aplicarán los fondos adicionales, por donde tienen la intención de reformar el sistema de categorías en el que nuevamente hicimos hincapié en defensa de la tercera, … la reunión avoca a un solo escenario.
Es el Ministerio en el conjunto del Gobierno quien debe satisfacer demandas justas de sus propios funcionarios, gobernar justamente. Y somos las asociaciones, y el Colegio en primera línea, a quienes nos corresponde canalizar vuestras necesidades. Firmemente lo dijimos de nuevo ayer, y firmemente sostenemos la convocatoria de paro y concentración del día 13.
No hay oferta, y solo todos juntos el día 13 tenemos en nuestra mano demostrar que hay demanda.
